Борьба с коррупцией в Сингапуре: высокие заработные платы чиновников и высокая ответственность

Как победили коррупцию в Сингапуре?

Коррупция, это раковая опухоль на теле любого государства. Коррупция, это самое страшное что может произойти с обществом. Коррупция рождает не эффективную экономику, рост цен, преступность, бунты и даже революцию.

Для того чтобы чиновник смог произвести действия коррупционного характера, ему нужны подельники, заместители, бизнесмены, прокуратура, прикрытие от вышестоящих госслужащих. И вот мы уже наблюдаем мафиозную группу, которая повязана друг с другом преступлением, которая обладает административным ресурсом и чувствует себя абсолютно безнаказанно. Они могут совершать и другие преступления ибо знают, что в случае чего, подельники их прикроют.

Если гражданин или бизнесмен пострадавший от коррупции попытается наказать коррупционера-чиновника с помощью закона, у него это не получится, полиция не примет заявление, а суды не будут принимать обвинительное заключение. Более того на гражданина или бизнесмена может начаться банальная травля со стороны проверяющих органов или даже могут против него сфабриковать дело и отправить под суд. Газеты и телевидение не расскажут о коррупционных делах, ибо они подконтрольны административному ресурсу.

Коррупционер является потенциальным предателем и изменником родины, любая спецслужба проведя небольшие оперативные работы, может запросто выяснить о коррупционных связях чиновника и шантажировать его. Если коррупционер не будет выполнять приказы иностранных спецслужб, то в западной прессе появятся обличительные статьи о махинациях чиновника, чиновник попадёт в черный список стран америки и европы, все его счета в западных банках будут заморожены.

Можно сколько угодно рассуждать о пути развития государства, о борьбе с бедностью и преступностью, о прорыве экономики и т.д., но пока не будет уничтожена коррупция, любые начинания о развитии будут безрезультатны.

Сегодня я хочу вам рассказать как победили коррупцию в одном государстве под названием Сингапур. На самом деле как бы страшна не была коррупция на первый взгляд, она очень уязвима, самое главное чтобы был чист и честен всего один человек – руководитель государства.

Борьба с коррупцией как приоритет

Сингапур – страна, победившая коррупцию буквально за 40 с небольшим лет. При этом удалось не только избежать массовых расстрелов чиновников, как в Китае, но и даже обойтись без особо жестких репрессий.

Когда британцы в середине 50-х годов покинули свою колонию – Сингапур, гражданам Сингапура досталась очень слабая законодательная база, практически необразованное население, низкие зарплаты, непрозрачная экономика, повсеместная коррупция. И крайне смутные перспективы. Ли Куан Ю вместе со своей партией “Народное действие” выиграл выборы и стал премьер-министром, именно он стал символом борьбы с коррупцией, лозунгом которого был: “Хочешь победить коррупцию, будь готов отправить за решётку своих друзей и родственников.”.

Как вы уже поняли, одной из первых задач, которой занялась команда Ли Куан Ю, стало уничтожение коррупции и повышения доверия и уважения к государству среди населения.

Антикоррупционная кампания состояла из четырех элементов, первым из которых стало создание мощной независимой службы по борьбе с коррупцией. От британского колониального правительства осталось Бюро по расследованию коррупции – БРК, но его полномочия были крайне путаны, и занимались его сотрудники очень

мелкими делами в нижних и средних эшелонах полиции, среди инспекторов, контролировавших лоточную торговлю, инспекторов по землеустройству и т.д. Ли Куан Ю значительно усилил БРК, переподчинил его премьеру Сингапура и наделил поистине безграничными полномочиями.

Лишить чиновников неприкосновенности

Параллельно всех чиновников и их семьи лишили неприкосновенности. Агенты БРК получили право проверять банковские счета, имущество не только самих чиновников, но и их детей, жен, родственников и даже друзей! Если клерк и его семья живут не по средствам, бюро автоматически, не дожидаясь команды сверху, начинает расследование. Расследования БРК были сосредоточены на крупных взяточниках в высших эшелонах власти. С мелкими чиновниками-жуликами

боролись путем упрощения процедур принятия решений и удаления всякой двусмысленности в законах, вплоть до отмены разрешений и лицензирования в менее важных сферах общественной жизни. Параллельно судам было предоставлено право конфисковывать доходы, полученные в результате коррупции.

Читайте также:
Погода на Кипре в феврале 2022 температура воды и воздуха. Отзывы, фото

В 1989 г. максимальную сумму штрафа за коррупционные действия увеличили с 10 до 100 тысяч сингапурских долларов. Дача ложных показаний БРК или введение следствия в заблуждение стало нарушением, каравшимся тюремным заключением и штрафом до 10 тысяч сингапурских долларов. Причем БРК не раз проводило расследования и в адрес самого Ли Куан Ю, и в адрес его семьи, но результатов они не имели. За время деятельности БРК было посажено несколько федеральных министров, глав профсоюзов, общественных деятелей, топ-менеджеров государственных компаний.

Без компромиссов

Вот один из эпизодов, как власти Сингапура призывали к ответу высокопоставленных чиновников. Ви Тун Бун был министром министерства охраны окружающей среды в 1975 году, когда он совершил поездку в Индонезию со своей семьей. Поездка была оплачена подрядчиком, строившим жилье, интересы которого он представлял

перед государственными служащими. Он также получил от этого подрядчика особняк стоимостью 500 тысяч сингапурских долларов, а также два кредита на имя его отца на общую сумму 300 тысяч сингапурских долларов для спекуляций на фондовом рынке, которые были выданы под гарантии этого подрядчика. Он был обвинен, осужден и приговорен к четырем годам и шести месяцам тюрьмы. Он обжаловал приговор, но обвинение было оставлено в силе, хотя срок заключения и был уменьшен до 18 месяцев.

Жить по средствам

Второй элемент антикоррупционной программы: в Сингапуре была фактически введена презумпция виновности агента правительства, любого государственного ведомства или государственной общественной организации. В 1960 г. был принят закон, который позволял считать доказательством взятки то, что обвиняемый жил не по средствам или располагал объектами собственности, которые он не мог приобрести на свои доходы, как подтверждение того, что обвиняемый получал коррупционные доходы.

Любое вознаграждение, полученное чиновником от лица, искавшего связи с правительством, будет считаться заплаченным коррупционным путем в качестве стимула или награды, пока не доказано обратное. Это фактически переносит бремя доказывания своей невиновности на служащего, который должен убедить суд, что вознаграждение не было получено в рамках коррупционной схемы. В случае, если вина чиновника доказана, то его имущество подлежит конфискации, чиновник платит огромный штраф, садится в тюрьму на достаточно приличный срок. При этом его семья считается опозоренной, и никто из членов семьи хорошую работу в Сингапуре найти не сможет.

Большая зарплата как залог порядочности

Третий элемент – были радикально повышены зарплаты чиновников. Ли Куан Ю утверждал, что госслужащим стоит платить самые большие зарплаты потому, что они заслужили это, представляя собой порядочное и честное правительство. Если им недоплачивать, они могут поддаться соблазну и вовлечься в коррупционные действия.

Повышение зарплат привело к тому, что в государственный сектор перешли лучшие специалисты. Когда в стране начался быстрый экономический подъем, заработная плата чиновников начала расти пропорционально доходам частного сектора. Госслужащим и судьям, занимающим ответственные посты, были подняты зарплаты до уровня топ-менеджеров частных корпораций. Первоначально заработная плата была установлена фиксировано на высоком уровне.

Ли Куан Ю посчитал эту систему неэффективной и предложил новую, согласно которой пересмотр жалованья министров, судей и высших государственных служащих стал бы автоматическим, привязанным к сумме налогов на доходы, уплачиваемых частным сектором. Сама формула расчета заработной платы, которая работает до сих пор, выглядит так: уровень оплаты труда чиновника определялся как 2/3 дохода работников частного сектора сопоставимого ранга, показанного ими в налоговых декларациях.

Четвертый элемент – формирование независимых, объективных СМИ, освещавших все найденные факты коррупции. Чиновник, пойманный на чрезмерных расходах, взятке, сразу же становится “героем” первых полос.

Вот кратко об основных шагах к успеху в борьбе с коррупцией.

Читайте также:
Туры в Египет на 7 ночей, отели 5* все включено от 80 641 руб за ДВОИХ — апрель, май

Важно: мнение редакции может отличаться от авторского. Редакция сайта не несет ответственности за содержание блогов, но стремится публиковать различные точки зрения. Детальнее о редакционной политике OBOZREVATEL поссылке.

Как Сингапур справился с коррупцией

Сингапур – небольшое государство в Юго-Восточной Азии, которое знаменито своими развитыми технологиями. Одноименная столица считается вторым по безопасности городом в мире после Токио. В том числе благодаря отсутствию коррупции в стране. Сингапурцы нашли выход, как свергнуть мафиозную элиту, поэтому сегодня государство развивается семимильными шагами.

О главных принципах, которые помогли истребить взяточничество и пойдёт речь в этой статье.

Приоритет страны – борьба с коррупцией

Ли Куан Ю провозгласил своим девизом победу над взяточничеством, даже если придется посадить родственников и друзей / Фото: politika-v-rashke.ru

Сингапурцам удалось избавиться от взяточничества буквально за 40 лет. И это без массовых расстрелов коррупционеров и жестких репрессий как в КНР. Раньше Сингапур был колонией Великобритании. В 50-х британцы покинули город, оставив практически необразованное население с низкими зарплатами, неработающими законами и коррупционерами во власти.

Выборы выиграл политический деятель Ли Куан Ю, который провозгласил своим девизом победу над взяточничеством, даже если придется посадить родственников и друзей.

4 шага антикоррупционной программы

1. Снятие с чиновников неприкосновенности

Всех чиновников вместе с семьями лишили неприкосновенности / Фото: grodno24.com

Первым элементом борьбы стало усиление независимого Бюро по расследованию коррупции (БРК) и наделение его безграничными полномочиями. Всех чиновников вместе с семьями лишили неприкосновенности. Агенты БРК проверяли банковские счета и имущество не только членов правительства, но их семей и даже друзей. Если оказывалось, что кто-то живет не по средствам, сразу же начиналось расследование.

БРК боролось именно с крупными взяточниками в высших эшелонах власти. А для мелких чиновников придумали другой выход – максимально упростили принятие бюрократических решений и убрали всякие двусмысленные трактовки. Судам разрешили конфисковать коррупционные доходы. Кстати, БРК неоднократно расследовал дело и самого Ли Куан Ю, но ничего не находило.

Никаких компромиссов с коррупционерами / Фото: 2.bp.blogspot.com

Приведем один пример. Министр охраны окружающей среды Ви Тун Бун в 1975 году поехал с семьей в Индонезию. Вот только поездку оплачивал подрядчик-строитель, чьи интересы в правительстве представлял Ви Тун Бун. Также подрядчик предоставил министру жилье за 500 тыс сингапурских долларов и открыл два кредита на имя своего отца на 300 тыс, чтобы спекулировать акциями на фондовом рынке.

БРК выявило махинации Ви Тун Буна и приговорило его к 4 годам и 6 месяцам заключения. Министру удалось обжаловать приговор, и срок сократили до 18 месяцев, но обвинение осталось в силе.

2. Жизнь по средствам

Если чиновник провинился, имущество конфисковали, он выплачивал огромный штраф и отправлялся за решетку / Фото: s.wsj.net

В 1960 году приняли закон, согласно которому взяточником можно было считать любого человека, который жил не по средствам или имел слишком дорогую собственность. Фактически это означало презумпцию виновности всех чиновников и государственных организаций. То есть даже за намек на взятку они считались коррупционерами, пока суд не доказывал обратное.

Если чиновник все-таки провинился, имущество конфисковали, виновный выплачивал огромный штраф и отправлялся за решетку на приличный срок. Семья коррупционера считалась опозоренной, и никто не давал им хорошую работу.

3. Высокая зарплата – залог порядочности

Ли Куан Ю считал, что госслужащие должны получать большие зарплаты / Фото: static.365info.kz

Ли Куан Ю считал, что госслужащие должны получать большие зарплаты. Во-первых, они заслужили этого порядочной и честной работой во благо правительства и народа. Во-вторых, так будет меньше соблазн брать взятки, ведь люди будут в достатке. Благодаря существенному увеличению зарплат в госсектор перешло много хороших специалистов.

За счет этого в стране начался экономический подъем, а вместе с ним продолжал расти доход госслужащих. Сегодня система расчета зарплаты выглядит так. Доход чиновника равен 2/3 дохода работников частного сектора аналогичного ранга (по данным налоговой декларации).

Читайте также:
Город Несебр, Болгария — история, достопримечательности

4. Прозрачность СМИ

Госслужащий, которого уличили в коррупции, моментально становился главным героем первых полос / Фото: glas.ru

Стране нужны были независимые и объективные средства массовой информации, которые не подчинялись коррупционерам из правительства. Газеты честно освещали каждый случай взяточничества. Госслужащий, которого уличили в жизни не по средствам или коррупции, моментально становился главным героем первых полос.

  • 1390 просмотров

Материалы по теме

А вот ещё:

Можно ли вычислить лжеца по лицу и жестам?

Лжеца можно вычислить по взгляду, жестам и выражению лица. Согласны? Если да, то вас легко провести. Ученые выяснили, что большинство инструкций по выявлению невербальных признаков лжи — всего лишь собрания предрассудков. К каким выводам пришла современная наука и как это повлияет в будущем на общественную безопасность?

Семнадцатилетний Мартин Тэнклефф сообщил в полицию, что обнаружил дома тела своих родителей: мать — зарезанной, а отца — избитым до смерти. Правоохранители решили, что он был при этом слишком невозмутим. Тэнклефф заявлял, что он невиновен, но ему не поверили. Сироте пришлось отсидеть за двойное убийство 17 лет.

В другом случае полиция посчитала, что шестнадцатилетний Джеффри Дескович демонстрировал чрезмерное желание помочь следствию найти того, кто изнасиловал и задушил его одноклассницу. Ему также не поверили и приговорили к 16 годам тюремного заключения.

Первый подозреваемый был недостаточно расстроен. Второй был расстроен чрезмерно. Как получилось, что эти противоположные эмоциональные реакции были восприняты судом как доказательство вины?

По словам Марии Хартвиг, специалиста по психологии лжи из Колледжа уголовного правосудия имени Джона Джея при Городском университете Нью-Йорка, Тэнклефф и Дескович (оба позже оправданные) пострадали от распространенного заблуждения, что ложь можно распознать по поведению человека. Многие люди убеждены , будто отведение глаз, суетливость и заикание свидетельствуют о том, что человек неискренен.

На деле же за несколько десятилетий исследований ученым не удалось найти этому подтверждение. «Каждый верит, что знает о лжи всё», — говорит Хартвиг, ставшая соавтором работы о невербальных признаках лжи , опубликованной в журнале Annual Review of Psychology. Этот предрассудок не раз приводил к несправедливым приговорам. «Неправильная интерпретация поведения людей дорого обходится, так что ставки очень высоки», — добавляет исследовательница.

Психологи знают, насколько трудно распознать ложь. В 2003 году Белла Депауло, в настоящее время сотрудник Калифорнийского университета в Санта-Барбаре, провела вместе со своими коллегами обзор литературы и нашла 116 исследований, в ходе которых сопоставлялось поведение людей, когда они лгут и говорят правду. В них оценивалось более ста предполагаемых невербальных признаков лжи, в том числе отведение глаз, моргание, повышение голоса, пожимание плечами, изменения в осанке, движения головы, рук и ног.

Было установлено, что ни один из вышеперечисленных видов поведения не может служить надежным показателем лжи, хотя некоторые из них — например, увеличенными зрачками и крошечным, неуловимым для человеческого уха повышением тона голоса — коррелировали друг с другом.

Три года спустя Депауло и Чарльз Бонд, психолог из Техасского христианского университета, провели обзор 206 исследований с участием 24 483 ученых, наблюдавших за 6651 поведенческими реакциями 4435 людей. Оказалось, что ни представители правоохранительных органов, ни студенты-добровольцы не могли отличить правду от лжи более чем в 54% случаев. Показатели точности в проанализированных экспериментах варьировались от 31 до 73%. «В исследованиях с маленьким количеством участников результат по большей части произволен», — отмечает Бонд.

Зависимость точности от количества участников указывает на то, что более высокий процент верных ответов в масштабных экспериментах — это тоже лишь дело случая , подытоживает психолог и аналитик данных из Гетеборгского университета Тимоти Люк.

Полицейские эксперты же утверждают, что сама по себе ситуация эксперимента недостаточно реалистична. По их словам, добровольцы — в основном студенты, — лгущие в лабораториях, не ожидают последствий, которые грозят настоящим подозреваемым в комнате для допросов или на суде. «„Виновные“ в экспериментах ничем не рискуют», — говорит Джозеф Бакли, президент компании «Джон Э. Рид и партнеры», которая ежегодно обучает тысячи сотрудников правоохранительных органов распознавать ложь.

Читайте также:
Погода в Тунисе в апреле 2022 температура воды и воздуха. Отдых в Тунисе весной

Когда 20 лет назад Саманта Манн , психолог из Портсмутского университета в Британии, впервые заинтересовалась исследованием лжи, она была в этом вопросе на стороне полиции. Вместе со своим коллегой Альдертом Вреем Манн изучила многочасовые видеозаписи допросов осужденного убийцы и выделила три случая, когда тот лгал, и три случая, когда говорил правду.

Затем она попросила 65 офицеров полиции посмотреть запись и оценить, какие из утверждений правдивы. Так как допросы проводились на нидерландском, полицейские могли делать выводы только на основании невербальных признаков. Они оказались правы в 64% случаев. Самую низкую точность показали офицеры, полагавшиеся на стереотипы вроде «лжецы отводят глаза» и «лжецы ерзают на стуле». Убийца же лгал, постоянно поддерживая зрительный контакт и не суетясь.

В следующем исследовании лишь половина из 55 нидерландских полицейских смогли верно оценить правдивость слов людей, убивших членов своих семей и пламенно отрицавших свою причастность в ходе транслируемых пресс-конференций.

Офицеры, показавшие наихудшие результаты, считали эмоции проявлением искренности. «Но муж, убивший жену, может испытывать разные эмоции, например чувство вины или страх быть пойманным, — говорит Манн. — Невербальное поведение легко может ввести в заблуждение».

Несколькими годами позже Хартвиг и Бонд подтвердили этот факт, проведя обзор литературы, оценивающей способность людей идентифицировать ложь как в ходе экспериментов, так и в ситуациях с реальным риском. Они не нашли доказательств в пользу того, что кто-либо распознает ложь со стороны настоящих подозреваемых успешнее , чем со стороны добровольцев в лаборатории.

Во всех этих случаях речь шла о произнесенной лжи. Но в исследовании, опубликованном в 2019 году, Манн изучила невербальную ложь — например, в ситуациях, когда террористы и контрабандисты пытаются скрыть свои противозаконные действия. Она пригласила 52 добровольца из числа студентов и попросила половину из них перевезти на пароме ноутбук с деликатной информацией. Манн предупредила испытуемых, что они должны слиться с толпой и не вызывать подозрений, потому что их будут искать. Другая половина должна была перевезти обычный телефон, не делая из этого секрета.

Когда Манн показала видеозапись с парома 104 другим добровольцам и попросила их опознать «контрабандистов», они сделали это успешно лишь в половине случаев. В ходе последующих бесед «контрабандисты» признались, что нервничали, но старались выглядеть естественно, слушая музыку или уткнувшись в телефон.

Затем исследовательница повысила ставки. Половина новой группы добровольцев из 60 человек получила конверты с российской, египетской и корейской валютой, тогда как вторая половина отправилась на паром без наличных денег. Манн также заслала туда двух коллег, которые должны были пристально рассматривать пассажиров парома и делать вид, что сравнивают их лица с фотографиями в телефоне.

На этот раз 120 приглашенных наблюдателей смогли опознать «контрабандистов» на видеозаписи лишь в 39,2% случаев. Причина, по словам Манн, в том, что «контрабандисты» сознательно пытались вести себя как ни в чем не бывало, тогда как естественность «законопослушных» добровольцев из контрольной группы была непринужденной. Их удивление неожиданным вниманием к себе могло считываться как признак вины.

Вывод о том, что лжецы могут сознательно скрывать свою нервозность, — это тот самый недостающий кусок мозаики, заключает психолог Рональд Фишер из Флоридского международного университета, где готовят агентов ФБР. «Есть несколько исследований, сопоставляющих эмоции и их внешние проявления, — говорит он. — Лжецы действительно больше нервничают, но это чувство, а не заметное окружающим поведение».

Читайте также:
Проект перепланировки нежилого помещения недорого.

Подобные выводы заставили ученых отказаться от попыток найти невербальные признаки лжи. Но есть ли другие способы распознать ее? Сегодня психологи, изучающие ложь, концентрируются на различиях между тем, что именно говорят лжецы и что — честные люди.

Например, лица, проводящие допрос, скрывают от подозреваемого имеющиеся у них доказательства, стараясь разговорить его и поймать на несоответствиях. В ходе одного из экспериментов Хартвиг обучила этому приему 41 полицейского, которые затем правильно идентифицировали ложь в 85% случаев (те, кто не прошел курс подготовки, выявляли неправду в 56% случаев).

Еще один метод ведения допроса состоит в том, чтобы попросить подозреваемых и свидетелей нарисовать сцену преступления или то, чем они занимались в момент его совершения. Люди, которые говорят правду, воспроизводят больше деталей. В исследовании , имитирующем шпионскую миссию, которое Манн и ее коллеги опубликовали в прошлом году, 122 участника встречались с «агентом» в кафетерии, сообщали ему пароль, а затем получали пакет.

В ходе последующего «допроса» те из участников, кто получил задание говорить правду, предоставляли на 76% больше деталей, чем те, кому поручили лгать. «Рисуя, вы заново переживаете событие, а это способствует вспоминанию», — так интерпретирует этот факт соавтор исследования, психолог из Портсмутского университета Ханин Дип.

Эксперимент был проведен при участии британской полиции, которая использует метод набросков в рамках перехода к новому формату допросов. В США подобные реформы, основанные на научных данных, пока не проводятся. Например, Администрация транспортной безопасности, входящая в состав Министерства внутренней безопасности, по-прежнему ориентируется на невербальные признаки лжи при проверке пассажиров в аэропортах.

Секретная служебная инструкция предписывает сотрудникам обращать внимание на такие приметы, как отведение глаз (считающееся в некоторых странах проявлением уважения), пристальный взгляд, частое моргание или зевание, свист, прикрывание рта при разговоре и чрезмерная суетливость. Предположение о связи этих действий с намерением что-либо скрыть было не раз опровергнуто исследователями. С учетом таких неоднозначных инструкций неудивительно, что с 2015 по 2018 год пассажиры подали 2251 жалобу на действия агентства.

Расследование деятельности Администрации транспортной безопасности в Конгрессе пришло к выводу о недостаточной научной обоснованности ее методов. Как следствие, АТБ перестала требовать от своих сотрудников анализировать поведение пассажиров и сократила список рекомендаций с 94 до 36, однако мнимые признаки лжи вроде обильного потовыделения там всё еще фигурируют.

В 2019 году в ответ на новое расследование Конгресса Администрация транспортной безопасности пообещала усилить надзор за сотрудниками , чтобы избежать профилирования (метод идентификации преступников. — Прим. ред.). Но она по-прежнему считает нужным анализировать поведение пассажиров. Как сказал конгрессменам сотрудник Министерства внутренней безопасности, «разумные» поведенческие индикаторы стоит включить в программу безопасности, даже если они не согласуются с научными доказательствами. PR-менеджер этого агентства Р. Картер Ленгстон заявил, что «по мнению АТБ, анализ поведения обеспечивает транспортной системе страны необходимую и эффективную защиту». АТБ приводит в пример два случая, имевшие место за последние 11 лет, когда пассажирам со взрывными устройствами помешали взойти на борт самолета.

Но, по словам Манн, без информации о том, сколько террористов проскользнули незамеченными, эффективность программы оценить невозможно. Более того, в 2015 году исполняющий обязанности руководителя АТБ был уволен после того, как работающие под прикрытием агенты Министерства внутренней безопасности в 95% случаев смогли пронести через охрану аэропорта поддельную взрывчатку и настоящее оружие.

В 2019-м Манн и Хартвиг вместе с десятками других исследователей опубликовали обзор методов поведенческого анализа и пришли к выводу, что сотрудники правоохранительных органов должны отказаться от этой ложной псевдонаучной практики, которая несет угрозу «свободе и жизни людей».

Хартвиг заручилась поддержкой эксперта по национальной безопасности Марка Фэллона , бывшего спецагента Службы криминальных расследований ВМС США и заместителя директора Министерства внутренней безопасности. По словам Фэллона, перемены происходят очень медленно. Но он надеется, что реформы помогут избежать несправедливых приговоров, как в случае с Мартином Тэнклеффом и Джеффри Десковичем.

Читайте также:
Порядок оформления визы на Бора-Бора для россиян

Тэнклеффу стереотипы о лжецах осложняли жизнь и после реабилитации. Этому замкнутому по природе человеку, много лет пытавшемуся восстановить свое доброе имя и начать адвокатскую практику, пришлось научиться демонстрировать свои чувства, чтобы по-новому рассказать о своем несправедливом приговоре, отмечает обучавший его кризисный менеджер Лонни Саури. Попытки увенчались успехом, и в 2020 году Тэнклефф наконец получил разрешение практиковать в суде. Почему для этого было так важно научиться проявлять эмоции? «Дело в том, — говорит Саури, — что у людей много предрассудков».

Обманутые ожидания: 10 самых разочаровывающих достопримечательностей со всего мира

Получайте на почту один раз в сутки одну самую читаемую статью. Присоединяйтесь к нам в Facebook и ВКонтакте.

Испанская лестница

Эта достопримечательность настолько хорошо разрекламирована, что многие, едва попав в Рим, тут же идут смотреть на знаменитую лестницу. Однако увидеть её пустой не представляется возможным даже ночью. А необычная архитектура затмевается окружающими величественными сооружениями.

Эйфелева башня

При посещении Эйфелевой башни очень многие испытывают сильнейшее разочарование. Причем даже парижане считают данное сооружение совершенно неэстетичным и не вписывающимся в стиль самого романтичного города. Красива она только в темное время суток, когда включается освещение, и башня переливается в свете огней. Впрочем, ничего удивительного в этом разочаровании нет, ведь башня изначально задумывалась, как арка, украшавшая вход всемирной выставки в 1889 году и должна была стоять только во время работы выставки. Единственное, что может примирить посетителя с действительностью, – это невероятно красивый вид со смотровой площадки сооружения.

Стоунхендж

Англичане давно не понимают, чем этот памятник привлекает такое количество туристов. В этом месте нет ничего мистического. Смотреть на камни издалека просто неинтересно, а подходить к ним вплотную и касаться можно только в определенные дни. Хотя находятся люди, считающие Стоунхендж местом силы, потому что есть масса доказательств того, что сооружение использовалось для ритуальных обрядов.

Писающий мальчик

Одним из самых известных символов Брюсселя на поверку оказывается небольшой скульптурой, высота которой достигает всего 61-го сантиметра. Чтобы сфотографироваться со статуей, нужно отстоять огромную очередь, а потом ещё попытаться сделать такой кадр, чтобы на фотографии не оказалось множества незнакомцев.

Белый дом

Неизвестно, какие ожидания заставляют путешественников стремиться в Белый дом, но выходят они оттуда разочарованными. По сути, это обычное административное здание, в который открыт доступ туристам. Архитектура Белого дома не представляет большого интереса, но для самих американцев резиденция президента страны является символом стабильности и процветания.

Египетские пирамиды

Многие туристы, ожидавшие увидеть величественное сооружение посреди вечных песков, оказываются не готовы к царящей вокруг суете. Пирамида Хеопса, относящаяся к одному из Семи чудес света, не перестает восхищать своей монументальностью, однако многолюдность не дает возможности насладиться этим чудом в полной мере.

Таймс-сквер

На поверку, символ американской жизни оказывается банальной площадью в центре Нью-Йорка. Здесь множество людей, рекламных плакатов и переливающихся огней. Побывать здесь, конечно, стоит, но лучше не ожидать от посещения ничего выдающегося, чтобы не расстраиваться потом.

Мона Лиза

Знаменитая Джоконда кисти Леонардо да Винчи при ближайшем рассмотрении улыбается не столь загадочно. При этом вокруг портрета Лизы дель Джокондо всегда собираются как ценители живописи, так и простые зрители. Те, кто видит картину впервые, возможно, просто слишком спешат и не успевают рассмотреть произведение искусства во всех подробностях.

Бранденбургские ворота

Сегодня эти ворота, ставшие символом объединения Германии, настолько хорошо вписываются в архитектуру Берлина, что не кажутся чем-то грандиозным. Ворота Мира разочаровывают туристов своей обыденностью.

Пизанская башня

Итальянский символ тоже оказался в списке популярных, но не слишком впечатляющих достопримечательностей. Внешне наклонившаяся колокольня известна по фотографиям, внутри же нет ничего особенного. Тем более, что сделать классическую фотографию, на которой турист поддерживает наклонившееся сооружение, оказывается не так уж просто: вокруг стоит ещё около двух сотен людей, желающих сделать точно такое же фото. Из-за этого картинка получается не очень красивой, а вот разочарование – существенным.

Читайте также:
Что посмотреть в Пунта-Кана: экскурсии и достопримечательности - 2022

Помимо самых популярных среди туристов достопримечательностей, в мире есть ещё, как минимум, 25 живописных мест, где обязательно нужно побывать и которые точно не разочаруют .

Понравилась статья? Тогда поддержи нас, жми:

10 самых разочаровывающих достопримечательностей мира

Самые популярные достопримечательности мира — те, которые обязан посетить каждый турист. И часто ажиотаж около них создан искусственно — эти места не отражают и доли того, что от них ожидают увидеть. В последнее время различные СМИ даже начали составлять списки самых разочаровывающих достопримечательностей в мире. Что же туда входит и почему эти места не оправдывают ожиданий туристов? Давайте узнаем!

Рейтинг наиболее разочаровывающих достопримечательностей

  1. Эйфелева башня — неэстетична. Многие находят, что она красива лишь ночью, когда сверкает разноцветными огнями. Да и сами парижане всегда были недовольны железной громадиной, не украшающей, а портящей, по их мнению, эстетический вид столицы. Единственное, что не может не нравиться — потрясающий вид со смотровой площадки башни.
  2. Писающий мальчик — слишком мал. Люди, приезжающие посмотреть на знаменитую статую, бывают очень удивлены ее размерами. Высота ее не превышает 61 см. А между тем к скульптуре писающего мальчика выстраиваются порой очень длинные очереди из жаждущих осмотреть вблизи и сфотографироваться с ним.
  3. Египетские пирамиды — слишком разрекламированы. В своих мечтах многие представляют эти величественные сооружения, возвышающиеся посреди пустынных окрестностей Каира. Однако Пирамида Хеопса — одна из самых посещаемых достопримечательностей, ведь ежегодно сюда съезжаются миллионы людей из разных стран. Поэтому сделать впечатляющие фотографии вам не удастся: окрестности пирамид скорее напоминают муравейник, кишащий людьми. И всё таки, находясь у подножия этих сооружений, невозможно не восхититься их грандиозностью.
  4. Мона Лиза — недостаточно загадочна. В списке 10 самых разочаровывающих достопримечательностей мира фигурирует и эта картина Леонардо да Винчи. Ценители искусства и просто любопытствующие часто посещают Луврский музей, чтобы лично увидеть загадочную Джоконду. Однако многим зачастую просто не хватает времени, чтобы с первого взгляда по достоинству оценить знаменитый шедевр.
  5. Пизанская башня. Чтобы подняться на смотровую площадку, находящуюся на вершине этого древнего сооружения, нужно отстоять в длинной очереди. По мнению многих, эта башня не слишком выразительна, а угол ее наклона — давно известный факт, не особо впечатляющий путешественников. Современный турист гораздо больше ценит возможность сделать классическую фотографию, где он удерживает башню от падения одной рукой.
  6. Таймс Сквер — не более чем обычная площадь в Нью-Йорке. Являясь своеобразным символом американской жизни, это место, по мнению путешественников из других стран, вмещает в себя слишком много неоновых огней, рекламных вывесок и пешеходов. При этом Таймс Сквер не более интересна, чем Пуэра дель Соль в Мадриде или Красная площадь в Москве.
  7. Стоунхендж — не настолько мистическое место, как представлялось. И вправду, ничего мистического вы там не увидите. Стоунхендж — это мегалитическое сооружение, состоящее из очень больших камней, будто бы расставленных кем-то в определенном порядке. Однако эта достопримечательность не несет в себе того налета мистицизма, который подразумевается.
  8. Белый дом — вовсе не достопримечательность. Это здание открыто для туристов, и посетить его может любой желающий. Но многие СМИ сходятся во мнениях, что Белый дом — не столько достопримечательность, сколько здание административного характера, не слишком интересное в плане архитектуры.
  9. Испанская лестница — не представляет особого интереса по сравнению с другими достопримечательностями Рима. Ее необычную архитектуру затмили славой древние соборы и площади Вечного города.
  10. Бранденбургские ворота в Берлине — не отражают своего истинного величия. Эти ворота являются символом объединения Германии. Ныне Ворота Мира отлично вписываются в архитектуру Берлина и не выглядят чем-то особенным.
Читайте также:
Что посмотреть в Афинах за 3 дня самостоятельно - маршрут, фото, описание, карта

Больше всего разочарования приносят те места, на которые мы возлагаем чересчур много надежд, предполагая их более грандиозными, интересными и захватывающими, чем они есть на самом деле. Относиться к этим достопримечательностям можно по-разному: кому-то они покажутся интересными, кому-то — нет. Именно поэтому, как говорится, нет ничего дороже личного впечатления

10 мест, которые разочаровали туристов

Существует множество мест, где мечтают побывать путешественники, но, приехав туда, они испытывают глубочайшую растерянность от того, что ожидали гораздо большего.

  • 1 Какие 10 мест разочаровали туристов
    • 1.1 Египет, пирамиды в Гизе
    • 1.2 Индия, Тадж-Махал
    • 1.3 Франция, Париж, Нотр-Дам
    • 1.4 Англия, Уилтшир, Стоунхендж
    • 1.5 Венеция
    • 1.6 Таиланд, остров Пхи-Пхи
    • 1.7 ОАЭ, Дубай
    • 1.8 Греция, остров Санторини
    • 1.9 Греция, Афины, Акрополь
    • 1.10 США, Нью-Йорк, площадь Таймс-Сквер

Какие 10 мест разочаровали туристов

Египет, пирамиды в Гизе

Если вы не хотите испытать разочарование от пирамид в Гизе, то:

  • нужно сразу лететь в Каир, а не получить сомнительное удовольствие, проехавшись от 7 до 9 часов в автобусе. Так как большая часть туристов выезжает на экскурсии от Красного моря, а дороги оставляют желать лучшего;
  • стоит обходить стороной гидов, которые в первую очередь потащат вас в магазины с сувенирами;
  • ну и конечно же, избегать нужно тех, кто катает на верблюдах.

Индия, Тадж-Махал

Если вы любите поругаться в очереди и вам нравится, когда толкают во всевозможные места, то посещение Тадж-Махала как раз то что нужно! Ну а если вы предпочитаете более спокойное времяпрепровождение, лучше найти другую достопримечательность, где можно все посмотреть и не быть забитым.

Франция, Париж, Нотр-Дам

Всемирная известность этого собора в Париже заставляет все больше разочаровываться туристов. Следует вопрос: почему? А все дело в том, что даже сейчас, когда Нотр-Дам пылал, толпы путешественников просто атакуют его. Мало того что внутрь вы можете попасть только к вечеру, но и фото снаружи не получается сделать из-за наплыва таких же любителей.

Англия, Уилтшир, Стоунхендж

Нет, там нет толпы туристов, мечтающих поглазеть на Стоунхендж, но разочарование вам все же придется испытать. В первую очередь из-за дороги, ведь это место находится в отдаленной части страны и ехать туда предстоит более 2 часов.

Венеция

Чем же это место так разочаровало туристов? Все дело в том, что сюда приезжают посмотреть главную достопримечательность — каналы, но, по утверждению путешественников, больше там ничего интересного нет. К тому же все каналы похожи и если вы увидели один, то остальные можно уже не смотреть.

Таиланд, остров Пхи-Пхи

Ничего не испытали туристы, кроме разочарования, побывав на знаменитом острове Пхи-Пхи. Кроме огромного количества пластика и экологических проблем, там нет ничего примечательного.

ОАЭ, Дубай

Абсолютно равнодушны оказались туристы к столь известному городу ОАЭ. Большинство из них считают Дубай обычными «бетонными джунглями».

Греция, остров Санторини

Любители путешествовать по различным местам считают остров Санторини, находящийся в Греции, одним из самых популярных. Но суть в том, что он ничем не отличается от остальных островов Греции, кроме непомерно высоких цен.

Греция, Афины, Акрополь

Одна из самых главных достопримечательностей Греции — афинский Акрополь — очень сильно разочаровала туристов. Для тех, кто не любит исторические места, это всего лишь обычные развалины, не более.

США, Нью-Йорк, площадь Таймс-Сквер

Также разочарование принесла и знаменитая американская площадь Таймс-Сквер тем, что постоянные толпы туристов жаждущих посетить это место, сделали его не только головной болью для самих себя, но и для жителей Нью-Йорка.

Читайте также:
Беловежская пуща — Брест, Белоруссия

Мало того что там невозможно протолкнуться, так еще и цены завышены в несколько раз.

10 самых разочаровывающих туристических достопримечательностей мира

Оказывается, в мире полно туристических мест, которые стоит облетать стороной.

Все мы знаем о разрекламированных достопримечательностях. О них постоянно снимают фильмы, пишут в Интернете, а туроператоры настоятельно рекомендуют посетить. Вполне возможно, что когда-то они и были интересными. Но время и бесконечный наплыв туристов сделали из них нечто настолько скучное и пресное, на что даже не стоит тратить времени и деньги.

Именно о таких местах путешественники рассказывают на сайте Tripadvisor и на форуме Reddit. И все в один голос заявляют, что ехать туда лучше не стоит.

Великая Китайская стена (Пекин)

Великая Китайская стена протяженностью более 8 тысяч километров, построенная в Древнем Китае для защиты империи от завоевателей, — одно из чудес света и обязательный пункт туристической программы при посещении Китая. Именно поэтому, оказавшись на месте, туристы сталкиваются с колоссальным числом себе подобных. Чтобы проникнуться атмосферой места, нужно очень богатое воображение.

К тому же стена тянется от Ляодунского залива Желтого моря, северо-восточнее Китая, через Северный Китай в пустыню Гоби, и многие посетители, не рассчитав свои силы, устают раньше окончания экскурсии. Кроме того, стену периодически реставрируют, поэтому многие участки для посещения бывают закрыты.

Если вы пойдете к Великой Китайской стене, я бы посоветовал не ходить на участок прямо там, в Пекине. Он перестроенный и туристический. Прокатитесь на микроавтобусе из города в секцию Симитай. Там стена «старой школы».

Мы пошли в участок подальше от города. Он был менее многолюдным, но не менее красивым.

Писающий мальчик (Брюссель)

Маннекен-Пис, или «Писающий мальчик», — визитная карточка столицы Бельгии. Увидеть эту миниатюрную бронзовую статую-фонтан в виде нагого мальчика, справляющего малую нужду в бассейн, желает каждый первый гость Брюсселя.

Я был в Брюсселе и видел все эти открытки с изображением статуи писающего мальчика. Они были буквально повсюду, и я думал, что это гигантская статуя… Но, подойдя, мы увидели маленького мальчика, окруженного китайскими туристами. Это было самое разочаровывающее, что я когда-либо видел во время путешествий.

Пользователь Reddit

Первое, что огорчает, дошедших до Мальчика туристов — большое количество людей у достопримечательности. В одном из самых популярных комментариев говорится, что Брюссель красивый и разрекламированная статуя далеко не самое интересное в нем.

Совершенно не понимаю восторгов. Конечно, это исторический памятник в своем роде, но на самом деле — очень маленький мальчик в одной из улочек, которого вообще можно легко пропустить.

Путешественница из Москвы

Гора Рашмор (Южная Дакота)

Четыре президента США (Джордж Вашингтон, Томас Джефферсон, Теодор Рузвельт и Авраам Линкольн), увековеченные в гранитной горной породе в Южной Дакоте, очень популярны во всем мире. При этом далеко не все остаются довольны увиденным.

Они [барельефы] выглядят точно так же, как любая фотография, которую вы когда-либо видели, и к ней непросто подойти поближе. Если вы находитесь в этом районе, я рекомендую вместо этого отдать приоритет Башне Дьявола. Этот национальный памятник того стоит.

Самый популярный комментарий на Reddit

Сходного мнения придерживаются и другие путешественники, которые утверждают, что игра не стоила свеч и до места дольше добираться, чем ходить и осматривать его.

Пирамиды Гизы (Египет)

Комплекс пирамид в Гизе считается одним из чудес Древнего мира. Главные пирамиды: Хуфу (Хеопса), Хафре (Хефрена) и Менкаура (Микерина). Названия главных пирамид Гизы соответствуют именам царей, для которых эти пирамиды были возведены. Древние египтяне превратили плато в настоящий некрополь с гробницами, храмами и системой дорог и тротуаров, которые пользуются популярностью по сей день.

В первую очередь опытные путешественники предупреждают искателей сокровищ: в пирамидах давно уже нашли сокровища и отыскали потайные входы, почти никакого таинства и секрета, о котором можно мечтать после прочтения книг или просмотров фильмов, нет. Поэтому, если это единственная цель путешествия, ехать и вовсе не стоит. Еще одним минусом места считаются агрессивные рыночные торговцы.

Одна женщина из нашей туристической группы попросила охранника сфотографировать ее, и он отказался вернуть ей телефон, если она не заплатит. Кроме того, во время экскурсии на нас кричали и предлагали товары, навязывая купить платки и разные сувениры, что испортило мой опыт. Я провел месяцы в ожидании поездки и чувствовал себя таким разочарованным!

Пользователь Reddit

Читайте также:
Проект перепланировки нежилого помещения недорого.

10 мировых достопримечательностей, разочаровавших немало туристов

Каждый турист мечтает увидеть лучшие достопримечательности в мире. Но часто то, что на картинке притягивает – в реальности нас отталкивает.

Вот список достопримечательностей, которые могут разочаровать:

  1. Эйфелева башня. Эта достопримечательность — символ Франции. Многие едут в Париж, чтобы увидеть этот величественный объект. Но конструкция не радует своим видом. Большинство посетителей приходят насладиться башней днем, когда она не выглядит привлекательной.
  2. Пизанская башня. Эта достопримечательность самая знаменитая в Италии. Она манит приезжих углом своего наклона и фотографиями, которые получаются с этой постройкой. Сфотографироваться с башней можно красиво, только часто, из-за количества людей вокруг, это не удается. Внутри же нет ничего необычного, и снаружи башня не отличается особой красотой. Поэтому, многие уезжают с чувством разочарования.
  3. Статуя Свободы. Это знаменитая скульптура в США. Все, кто едут увидеть её, ожидают колоссальное творение. Но в жизни она не может похвастаться величественным видом и высотой, как все привыкли видеть её на фотографиях.
  4. Испанская лестница. Это место посещают все, кто приезжает в Рим. Однако славится оно не совсем заслуженно. Рим – удивительный город, в котором есть места интереснее. Но прославленная лестница каждый день встречает туристов, которые ожидают увидеть большее, но видят лишь ступени.
  5. Стоунхендж. Это каменное сооружение, внесенное в список Всемирного наследия. Древний объект славится многими мифами и легендами, что притягивает посетить это место. Но на самом деле, те, кто далек от истории, не могут понять смысл Стоунхенджа. Они остаются недовольны после посещения.
  6. Писающий мальчик. Известная достопримечательность, которая находится в Брюсселе. К знаменитой статуе приезжают многие туристы, которые вынуждены стоять в огромной очереди, чтобы насладиться фонтаном. Но когда люди оказываются около мальчика, они сильно удивляются. Ведь его размер слишком мал – 61 см.
  7. Русалочка. Статуя, изображающая персонажа из сказки «Русалочка». Все хотят увидеть сказочное существо, которое поразит своим прекрасным обликом. Но пейзаж, который окружает эту статую, разочаровывает представление об этой скульптуре.
  8. Дворец Топканы. Знаменитый дворец, который так манит всех атмосферой времен турецких султанов, их наложниц, жен. Но экскурсия по комнатам не оправдывает ожиданий, ведь никаких уникальных вещей того периода там нет.
  9. Кносский дворец. Памятник находится на острове Крит. Своей историей это место завлекает многих посетителей, но из-за восстановительных работ постройка выглядит как новостройка, что не нравится многим туристам.
  10. Пирамида Хеопса. Крупнейшая из Египетских пирамид. Она же является единственным сохранившимся Чудом Света. Этот памятник архитектуры очень известен, поэтому многие едут его увидеть. Но насладиться завораживающими сооружениями довольно сложно из-за многолюдности.

Важно отметить, что каждый человек по-своему воспринимает увиденное. И возможно на многих эти достопримечательности окажут хорошее впечатление.

Больше всего разочаровывают места, которые пользуются широкой известностью. Приезжая к ним, люди надеются увидеть более захватывающие и впечатляющие достопримечательности, чем они есть на самом деле.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: